2025 年 6 月 10 日晚，重庆龙兴足球场见证了一场充满戏剧性的世预赛亚洲区 18 强赛。在中国队与巴林队的收官战中，除了王钰栋补时阶段的点球绝杀，比赛第 72 分钟的一次争议性对抗成为赛后舆论焦点 —— 巴林门将在禁区内与国足前锋林良铭发生激烈身体接触，后者被直接扛飞，而裁判组未做出任何判罚，VAR 系统也未介入核查。这一画面通过直播镜头迅速引发全国球迷的强烈不满，场边中国球迷甚至集体向裁判做出 “扬肘” 手势，质疑门将存在危险动作。

一、争议动作还原：门将疑似肘击未受处罚

当比赛进行到第 72 分钟时，林良铭在禁区右侧与巴林门将形成一对一拼抢。从慢镜头回放可见，巴林门将在封堵射门时不仅用身体正面撞击林良铭，其左臂还存在明显的外摆动作，肘部直接扫向林良铭的胸口和颈部区域。这一动作导致林良铭失去平衡后重重摔倒在地，但主裁判和助理裁判均未鸣哨，比赛继续进行。场边的中国球迷立即通过手势向裁判示意门将存在肘击行为，部分球迷甚至激动地站起抗议，情绪近乎失控。

值得注意的是，此次对抗发生时，林良铭正处于高速前插状态，其射门动作尚未完全完成。若裁判认定门将犯规，中国队极有可能获得点球机会，这对比赛结果或许会产生决定性影响。然而，VAR 系统在此次事件中始终保持沉默，既未触发裁判复核，也未给出任何解释，这一处理方式与此前点球判罚中 VAR 的积极介入形成鲜明对比。

二、球迷与舆论的双重质疑

赛后，这一争议画面迅速登上社交媒体热搜榜，# 巴林门将肘击 #话题阅读量短时间内突破 5000 万次。球迷普遍认为，门将的动作已超出正常防守范畴，符合 “危险动作” 的判罚标准。有球迷指出：“这要是在欧洲联赛，门将至少得吃黄牌，VAR 肯定会介入。” 更有甚者翻出国际足联规则，强调 “肘部动作危及对手安全应直接出示红牌”。

专业评论员也加入讨论。前国脚范志毅在直播中直言：“这个动作太明显了，裁判的判罚有失公允。VAR 在关键时刻的‘隐身’让人难以理解。” 足球战术分析师张路则从规则角度分析：“根据 2025 年国际足联竞赛规则，门将在禁区内的防守动作必须控制在合理范围内，若使用肘部扩大防守面积并造成对手伤害，应被判罚犯规。此次判罚存在明显争议。”

三、林良铭的 “争议体质” 与国足困境

此次事件并非林良铭首次卷入判罚争议。本赛季中超联赛中，他曾因疑似肘击对手面部被红牌罚下，而在世预赛客场对阵沙特的比赛中，其飞踹动作同样引发裁判出示直红。不过，此次事件中林良铭的反应却展现出职业素养 —— 他在被撞倒后并未纠缠裁判，而是迅速起身继续参与防守，这种克制态度赢得了部分球迷的认可。

从球队层面看，此次争议进一步凸显了国足在关键比赛中面临的困境。尽管最终凭借王钰栋的点球 1-0 获胜，但球队在进攻端的依赖症和防守漏洞依然存在。林良铭作为边路核心，其状态直接影响国足的进攻效率。若此次肘击导致其受伤，后续比赛的排兵布阵将面临更大挑战。

四、裁判执法与 VAR 的信任危机

此次事件的核心矛盾在于裁判组对 VAR 技术的使用标准。根据亚足联规定，VAR 应介入 “进球是否有效、点球判罚、直接红牌、球员身份错误” 四类情况。尽管此次对抗可能涉及 “直接红牌” 判罚，但 VAR 未触发复核，这一操作引发外界对裁判组专业性的质疑。有媒体人指出：“VAR 的存在本应减少争议，但在这场比赛中，它似乎选择性地‘失明’了。”

事实上，本届世预赛亚洲区已多次出现 VAR 介入不及时的案例。例如，在国足对阵沙特的比赛中，林良铭的红牌判罚虽符合规则，但 VAR 未对沙特球员的疑似手球进行复核，导致国足错失扳平机会。这种判罚尺度的不一致性，正在逐渐消耗球迷对裁判系统的信任。

五、后续影响与反思

截至发稿，亚足联尚未就此次争议判罚发表任何声明。巴林队在赛后新闻发布会上也未提及此事，仅强调 “尊重裁判的判罚结果”。对于中国队而言，这场胜利虽终结了四连败，但争议判罚的阴影仍将持续。教练组需在后续训练中加强球员的自我保护意识，同时呼吁亚足联完善裁判培训机制，确保 VAR 技术的公正使用。

正如足球评论员詹俊所言：“足球比赛的魅力在于不确定性，但这种不确定性不应建立在判罚不公的基础上。当 VAR 成为‘选择性工具’时，伤害的不仅是某支球队，更是整个足球运动的公信力。” 此次事件或许将成为推动亚洲裁判体系改革的契机，而中国足球在追求成绩的同时，更需要一个公平透明的竞技环境。